Hace 2 horas
¿Acaba el mundo en diciembre del 2012 porque lo dicen los mayas? la respuesta es NO.
Creo que no hace falta entrar en antecedentes acerca del porqué de esta entrada. A estas alturas todo el mundo debería de haber escuchado o leído a alguien, decir que el mundo acaba en el 2012 según el calendario Maya y que estos Mayas, pobrecítos ellos, eran algo así como superdotados inspirados por los dioses o serecillos llegados de Marte o Benidorm.
Nada más lejos de la realidad, pero no es momento para tratar esos temas así que vayamos directamente al tema que nos ocupa...
Para que exista en el pensamiento colectivo, la idea de un posible fin del mundo en el 2012, tiene que existir un origen de ese pensamiento y unos condicionantes sociales que se han encargado de difundirlo. Bien, pues el origen de ese pensamiento colectivo es este:
Se trata de un códice mesoamericano, en concreto el códice de Dresden. Podría haber escogido cualquier otro, pero ya que hablamos de los mayas, tomaré como ejemplo, uno representativo de la cultura maya, siempre teniendo presente que "maya" es un término genérico de igual forma que decimos "hispano", "europeo", "valenciano", "árabe" o incluso "perro".
Y digo que es un códice como podría decir que es un libro. La diferencia radica en la forma de escritura, que se basa en la escritura pictográfica, no alfabética, donde un pictograma, un dibujo, representa un objeto, una acción o una persona.
A este cambio en la escritura, respecto a lo que estamos acostumbrados, hay que unir la diferencia de pensamiento de un escriba de hace, pongamos, 2.000 años, con el lector actual. Pudiera parecer algo bastante tribal, pero tiene una importancia clave.
Si unimos estos dos factores, una escritura complicada de entender y con una simbología y pensamiento muy distantes en el tiempo, entenderemos lo complicado que resulta para un antropólogo, arqueólogo o historiador especialista, hacer una lectura correcta de cualquier códice.
Ahora bien, sigamos:
Esta cosa tan mona y con tanto dibujito es el quid de la cuestión, el calendario maya de marras. Esto es lo que uno de los profesionales antes citados debe de leer e interpretar. No vamos a entrar en detalles acerca del sistema calendárico maya, pero el lector entenderá, teniendo en cuenta lo explicado, que el calendario que usaban los diferentes pueblos del ámbito maya, no es el mismo, ni con idéntica funcionalidad, que el gregoriano que usamos en la actualidad.
Llegados a este punto he tratado de dar a entender la dificultad que radica a la hora de estudiar una forma de escritura, un tipo calendárico y, sobretodo, una forma de pensar, diferente a la nuestra. Ahora bien, volvamos al comienzo: ¿por qué se dice que el mundo acaba en el 2012, según los mayas? Ni más ni menos que por una falsa interpretación de los hechos por gente poco preparada para estudiar e interpretar todo este tema.
No hay ningún códice del ámbito maya que hable acerca del fin del mundo, no lo hay, no existe, los pueblos del ámbito maya jamás dejaron dicha tal cosa. Lo digo y lo repito: no es que exista una mala lectura de los textos o un error a la hora de traducirlos, es que en ningún lado dicen tal cosa.
Ahora bien, el calendario maya que podemos observar algunos párrafos arriba, acaba en el 2012 pero no hay nada que indique algo acerca del fin del mundo. La confusión -o más bien, la intencionalidad de buscarle las tres patas al gato- viene porque los pueblos mesoamericanos concebían el tiempo de forma cíclica -más o menos de igual forma que nosotros-, así que lo que observamos es una rueda calendárica, basada en la observación astronómica más que en una intención por medir el tiempo. Un ciclo maya son 52 vueltas, en la rueda, del haab. Un Haab correspondería a un año solar maya, de tal forma que igual que cuando, según nuestro calendario, pasan 100 años, se cuenta un nuevo siglo y cuando pasan 1.000, un nuevo milenio, cuando para un maya pasan 52 haab (18.980 días para los curiosos), significa que ha pasado un ciclo, luego 2012 no es el final del mundo, sino el final de un ciclo maya. Y vuelta a empezar.
Siendo así, la respuesta final a la pregunta "¿por qué la rueda calendárica maya termina en 2012?", sería la misma que la viñeta con la que comenzamos esta entrada: porque no tenían más espacio en la roca, para tallar otro ciclo entero.
Para que exista en el pensamiento colectivo, la idea de un posible fin del mundo en el 2012, tiene que existir un origen de ese pensamiento y unos condicionantes sociales que se han encargado de difundirlo. Bien, pues el origen de ese pensamiento colectivo es este:
![]() | |||
| Códice de Dresden |
Y digo que es un códice como podría decir que es un libro. La diferencia radica en la forma de escritura, que se basa en la escritura pictográfica, no alfabética, donde un pictograma, un dibujo, representa un objeto, una acción o una persona.
A este cambio en la escritura, respecto a lo que estamos acostumbrados, hay que unir la diferencia de pensamiento de un escriba de hace, pongamos, 2.000 años, con el lector actual. Pudiera parecer algo bastante tribal, pero tiene una importancia clave.
Si unimos estos dos factores, una escritura complicada de entender y con una simbología y pensamiento muy distantes en el tiempo, entenderemos lo complicado que resulta para un antropólogo, arqueólogo o historiador especialista, hacer una lectura correcta de cualquier códice.
Ahora bien, sigamos:
![]() | |||||
| Calendario Maya |
Llegados a este punto he tratado de dar a entender la dificultad que radica a la hora de estudiar una forma de escritura, un tipo calendárico y, sobretodo, una forma de pensar, diferente a la nuestra. Ahora bien, volvamos al comienzo: ¿por qué se dice que el mundo acaba en el 2012, según los mayas? Ni más ni menos que por una falsa interpretación de los hechos por gente poco preparada para estudiar e interpretar todo este tema.
No hay ningún códice del ámbito maya que hable acerca del fin del mundo, no lo hay, no existe, los pueblos del ámbito maya jamás dejaron dicha tal cosa. Lo digo y lo repito: no es que exista una mala lectura de los textos o un error a la hora de traducirlos, es que en ningún lado dicen tal cosa.
Ahora bien, el calendario maya que podemos observar algunos párrafos arriba, acaba en el 2012 pero no hay nada que indique algo acerca del fin del mundo. La confusión -o más bien, la intencionalidad de buscarle las tres patas al gato- viene porque los pueblos mesoamericanos concebían el tiempo de forma cíclica -más o menos de igual forma que nosotros-, así que lo que observamos es una rueda calendárica, basada en la observación astronómica más que en una intención por medir el tiempo. Un ciclo maya son 52 vueltas, en la rueda, del haab. Un Haab correspondería a un año solar maya, de tal forma que igual que cuando, según nuestro calendario, pasan 100 años, se cuenta un nuevo siglo y cuando pasan 1.000, un nuevo milenio, cuando para un maya pasan 52 haab (18.980 días para los curiosos), significa que ha pasado un ciclo, luego 2012 no es el final del mundo, sino el final de un ciclo maya. Y vuelta a empezar.
Siendo así, la respuesta final a la pregunta "¿por qué la rueda calendárica maya termina en 2012?", sería la misma que la viñeta con la que comenzamos esta entrada: porque no tenían más espacio en la roca, para tallar otro ciclo entero.
Categorías: Historia
Entrada más reciente Entrada antigua Página principal
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)





Ati dijo...
Pues, ¡¡gracias mil por la aclaración!! Porque han dado -y darán todavía- una brasa de no te menees... ¿Permiso para darle en toda la boca con el haab a los que seguro que siguen con el temita de marras? ^^
29 de agosto de 2011 21:16:00 GMT+02:00
Dumorix dijo...
El permiso lo tienes desde el momento en el que entraste por las puertas de mi baluarte, ¡que honor! ;)
29 de agosto de 2011 21:39:00 GMT+02:00
Ati dijo...
Honrada me siento yo desde que atravesé el atrio de tu baluarte. Es un placer entrar, sentarse y leer. Y más en épocas como ésta, de mucha vulgaridad y poca ciencia. Que un hombre como tú nunca tenga que ver su vocación frustrada, ese es mi deseo. No digo nada... y lo digo todo. =))
31 de agosto de 2011 10:01:00 GMT+02:00
Solveig_Llanto dijo...
Ejem... pongo un bemol en tu explicacion.
Lo del 2012 es bastante mas que el fin de un ciclo de 52 anyos. Los Mayas tenian varios calendarios que usaban a la par, entre ellos la "cuenta larga", cuyo ciclo es de 13 baktuns, que corresponde a mas de 5000 anyos. Por razones no conocidas, el "anyo cero" de este ciclo es 3114 AC (antes de Cristo), y el final de los 13 baktuns toca en 2012.
Para los Mayas, ese anyo cero correspondia a la creacion del mundo, pero, como son ciclicos, se trataba de la creacion del mundo actual en el que vivian. Habia habido uno antes, y habra uno despues. Salvo que habra empezado "otro mundo", otro ciclo.
Y de ahi viene lo del 2012. El final de los 13 baktuns. Para mas informacion, te aconsejo el apendice del fabuloso libro que me trague el anyo pasado, "The Lost chronicles of the Maya Kings", por David Drew, publicado en Gran Bretanya en 1999. Ignoro si esta traducido.
Un abrazo!
18 de noviembre de 2011 16:17:00 GMT+01:00
Dumorix dijo...
Reconozco que no he querido meterme en ese tema, Solveig. Cuando lo estaba escribiendo me acorde de ti porque alguna vez comentaste algo, así que genial tu explicación, ¡mil gracias! :D
Por un lado, el tema de los baktuns, el haab, el tzolkin y demás, es un jaleo tremendo y pretendía dar una explicación sencilla y rápida.
Pero, aparte de eso, si tocamos el tema de los ciclos y la creación del mundo, ya nos toca meternos en antropología e historia del pensamiento y abufff, tratar de explicar la concepción del mundo de los Mayas y de las sociedades antiguas, daría para mucho y no estoy seguro de poder resumirlo :S
Aun así, ¿da usted el visto bueno a la entrada? ^^
1 de diciembre de 2011 12:14:00 GMT+01:00
Dumorix dijo...
El libro me lo apunto, por cierto, siendo del 99, que no es viejo, no sería extraño que con todo este jaleo lo hayan traducido. Aun así, veré de intentar darle un ojo.
1 de diciembre de 2011 12:15:00 GMT+01:00
Lucas dijo...
8 de febrero de 2012 04:28:00 GMT+01:00
Dumorix dijo...
Lo siento Lucas, no suele gustarme la censura, pero entiendo que si yo no me hago publicidad en mi propio blog y mis amistades tampoco lo hacen, considero una falta de respeto y cortesía, hacer publicidad de tu libro, que a decir verdad dista mucho de la intencionalidad de mis entradas en este blog, y carece de ciencia histórica, que a fin de cuentas, es lo que trato de mostrar.
Siendo así, te ruego que si tienes verdadero interés en el debate, vuelvas a comentar la entrada sin publicidad alguna y con gusto debatiremos aun siendo posturas enfrentadas.
8 de febrero de 2012 10:09:00 GMT+01:00